НА СТРАНИЦУ «ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КРИТИКА»

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

Сергей Заграевский,

академик Российской академии художеств

 

ГЛАС НАРОДА – ГЛАС БОЖИЙ?

(Посещаемость статей в Википедии как показатель известности художников)

 

Википедия (обычно это название сокращается как «ВП» или «Вики», мы будем для удобства пользоваться первым вариантом сокращения) все больше и больше входит в нашу повседневную жизнь. ВП существует с 2001 года и сейчас является самым крупным и наиболее популярным справочником в Интернете, а по объему сведений и тематическому охвату – самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. ВП содержит более 300 языковых разделов, более 40 миллионов статей, в том числе более полутора миллионов – в русскоязычном разделе (ru.wikipedia.org).

Но речь в нашей статье не о ВП в целом, а о том, что на сегодняшний день она уже включает статьи практически обо всех мало-мальски известных современных художниках. В каждой статье в служебном разделе «История» (в строке меню над текстом статьи) есть подраздел «Статистика просмотров», в котором можно задать любой временной интервал. Это и есть посещаемость статьи о художнике, информация о том, сколько пользователей ВП заинтересовались данным художником и решили о нем что-либо узнать. Иначе говоря, насколько люди интересуются художником. А интерес публики к художнику как раз и можно назвать «гласом народа».

Конечно, посещаемость статьи в ВП является «гласом народа» лишь условно и с оговорками, так как «народ» в ВП – это лишь пользователи Интернета. Впрочем, согласно социологическим опросам, Интернетом уже пользуются более 60 % граждан России. А те, кто пользуется Интернетом, почти наверняка знакомы с ВП.

И этот «народ» – не только те, которые «слышали звон, да не знают, где он». Это и высокообразованные ценители изобразительного искусства, и профессиональные участники художественного рынка. Просто зачем им держать в голове, например, информацию о датах рождения и смерти художника, зачем листать огромные «бумажные» справочники, если можно все быстро узнать, заглянув в ВП?

Конечно же, «глас народа» и в ВП, и где-либо еще не заменит рейтинги, создаваемые специалистами на основе информации о продажах произведений искусства, экспертных оценок и т.п. Но посещаемость статьи в ВП – показатель именно общественного интереса к художнику, а не «широкой известности в узких кругах». Другого надежного показателя общественного интереса на сегодняшний день нет, а значит, на основании статистики просмотров статьи в ВП можно делать определенные выводы по ряду социокультурных аспектов современной жизни.

Повторим, что посмотреть в ВП статистику по тому или иному художнику может каждый. Но мы для удобства читателей сделали таблицу с выборкой из 80 ныне живущих российских художников, включив в нее не только наиболее известных, но и для сопоставления – не настолько известных, но часто появляющихся в обзорах художественного рынка. Отдельным списком в конце таблицы мы привели данные по семерым художникам других эпох и стран – тоже для сопоставления. А еще по каждому художнику мы собрали статистику посещений статьи о нем (если таковая есть) в англоязычном разделе ВП. Все эти данные сгруппированы по трем трехмесячным временным периодам. Автор выражает благодарность Ольге Озолиной за помощь в сборе и обработке статистики.

Вот эта таблица:

 

 

Временные периоды:

31.07.2018 – 29.10.2018

25.11.2017 – 24.02.2018

09.06.2016 – 08.09.2016

 

Разделы Википедии:

Рус.

Англ.

Рус.

Англ.

Рус.

Англ.

 

Художники:

 

 

 

 

 

 

1.

Кабаков Илья Иосифович

35 340

4 836

7 217

6 122

5 266

2 699

2.

Сафронов Никас (Николай Степанович)

28 694

905

35 331

1 121

24 404

535

3.

Церетели Зураб Константинович

20 927

5 956

24 585

4 232

32 588

5 901

4.

Шилов Александр Максович

17 426

368

11 739

311

8 542

276

5.

Шемякин Михаил Михайлович

16 936

1 826

40 085

2 263

17 095

1 607

6.

Булатов Эрик Владимирович

15 654

1 458

3 509

1 075

2 026

637

7.

Осмоловский Анатолий Феликсович

6 002

330

6 623

397

7 636

465

8.

Назаренко Татьяна Григорьевна

5 297

173

2 481

154

512

175

9.

Заграевский Сергей Вольфгангович

4 883

655

6 164

958

1 169

781

10.

Рукавишников Александр Иулианович

4 430

нет

11 222

нет

3 426

нет

11.

Пивоваров Виктор Дмитриевич

3 248

383

2 521

410

3 434

441

12.

Рабин Оскар Яковлевич

2 912

506

3 182

669

1 753

367

13.

Пепперштейн Павел Витальевич

2 852

478

4 067

435

3 030

535

14.

Кантор Максим Карлович

2 790

537

3 529

550

3 807

462

15.

Андрияка Сергей Николаевич

2 588

нет

3 024

нет

2 217

нет

16.

Цигаль Александр Владимирович

2 373

нет

3 200

нет

1 735

нет

17.

 

Братья Ткачевы

(Сергей Петрович и Алексей Петрович)

2 357

нет

нет

нет

нет

нет

18.

Салахова Айдан Таировна

2 346

336

1 847

327

2 810

318

19.

Бурганов Александр Николаевич

2 324

212

1 990

173

1 560

207

20.

Щербаков Салават Александрович

2 286

нет

4 072

нет

2 122

нет

21.

Дубосарский Владимир Ефимович

2 083

289

1 024

358

958

360

22.

Красулин Андрей Николаевич

1 910

нет

2 670

нет

1 859

нет

23.

Шагин Дмитрий Владимирович

1 878

нет

2 341

нет

1 916

нет

24.

Франгулян Георгий Вартанович

1 658

нет

1 840

нет

1 453

нет

25.

Ковальчук Андрей Николаевич

1 492

183

1 844

199

1 332

93

26.

Целков Олег Николаевич

1 433

251

1 515

284

1 560

252

27.

Янкилевский Владимир Борисович

1 348

264

8 414

2 487

811

159

28.

Комар Виталий Анатольевич

1 212

592

1 337

608

1 096

351

29.

Беляев-Гинтовт Алексей Юрьевич

1 161

нет

1 468

нет

911

нет

30.

Группа "AES+F"

1 101

1 092

12

1 126

24

724

31.

Меламид Александр Данилович

1 062

564

1 331

760

713

399

32.

Чуйков Иван Семенович

1 057

нет

1 008

нет

1 434

нет

33.

Нестерова Наталья Игоревна

1 046

нет

1 187

нет

1 946

нет

34.

Нестеренко Василий Игоревич

1 014

нет

2 493

нет

547

нет

35.

Файбисович Семен Натанович

949

нет

1 200

нет

905

нет

36.

Ковылина Елена Евгеньевна

940

нет

911

нет

670

нет

37.

Худяков Константин Васильевич

851

нет

1 103

нет

697

нет

38.

Брускин Григорий Давидович

850

417

2 441

814

964

388

39.

Никонов Павел Федорович

825

нет

1 080

нет

543

нет

40.

Инфанте-Арана Франсиско

820

303

10

285

7

279

41.

Лубенников Иван Леонидович

728

154

889

140

569

111

42.

Звездочетов Константин Викторович

685

нет

793

нет

527

нет

43.

Сидоров Валентин Михайлович

684

нет

752

нет

534

нет

44.

Кошляков Валерий Николаевич

681

нет

668

нет

962

нет

45.

Флерова Елена Николаевна

667

нет

702

нет

337

нет

46.

Черкашин Валерий Тихонович

642

нет

680

нет

208

нет

47.

Антошина Татьяна Константиновна

639

112

754

134

213

нет

48.

Киселева Ольга Игоревна

596

4 544

730

612

613

1 571

49.

Литичевский Георгий Семенович

593

нет

584

нет

247

нет

50.

Виноградов Александр Александрович

564

нет

596

нет

421

нет

51.

Нахова Ирина Исаевна

542

360

570

419

413

462

52.

Любавин Анатолий Александрович

535

нет

593

нет

464

нет

53.

Соков Леонид Петрович

520

299

713

327

268

249

54.

Белюкин Дмитрий Анатольевич

508

нет

728

нет

475

нет

55.

Ситников Александр Григорьевич

487

нет

646

нет

276

нет

56.

Мухин Николай Александрович

471

нет

813

нет

427

нет

57.

Паперно Александра Михайловна

466

нет

328

нет

274

нет

58.

Батынков Константин Александрович

460

нет

640

нет

516

нет

59.

Булныгин Дмитрий Владимирович

456

нет

1 256

нет

нет

нет

60.

Глухов Виктор Александрович

452

нет

895

нет

нет

нет

61.

Тобрелутс Ольга Владимировна

433

нет

494

нет

483

нет

62.

Бурганов Игорь Александрович

432

нет

509

нет

378

нет

63.

Алексеев Никита Феликсович

407

нет

538

нет

733

нет

64.

Шутов Сергей Алексеевич

392

182

616

244

338

200

65.

Булгакова Ольга Васильевна

387

нет

517

нет

359

нет

66.

Тугаринов Дмитрий Никитович

380

нет

420

нет

285

нет

67.

Морозов Алексей Викторович

333

нет

388

нет

нет

нет

68.

Чернышева Ольга Юрьевна

316

277

337

315

232

182

69.

Баранов Леонид Михайлович

313

нет

443

нет

410

нет

70.

Гавриляченко Сергей Александрович

286

нет

307

нет

нет

нет

71.

Суховецкий Алексей Николаевич

284

нет

371

нет

187

нет

72.

Старженецкая Ирина Александровна

254

нет

1 536

нет

137

нет

73.

Акритас Альбина Георгиевна

232

нет

255

нет

149

нет

74.

Мачулина Диана Юрьевна

225

нет

285

нет

192

нет

75.

Пушницкий Виталий Юрьевич

215

98

261

190

202

91

76.

Седнин Николай Николаевич

204

нет

221

нет

1 536

нет

77.

Правоторов Геннадий Иванович

192

нет

260

нет

нет

нет

78.

Сутягин Константин Викторович

190

нет

233

нет

177

нет

79.

 

Кострома Алексей

(Семенов Алексей Николаевич)

178

нет

нет

нет

нет

нет

80.

Колдобская Марина Дмитриевна

111

нет

126

нет

97

нет

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Леонардо да Винчи

231 592

961 113

246 045

1 041 149

146 151

805 531

2.

Ван Гог Винсент

133 959

897 449

209 880

936 905

107 861

701 253

3.

Айвазовский Иван Константинович

64 961

23 371

85 628

26 594

136 887

29 163

4.

Репин Илья Ефимович

62 919

30 071

80 411

31 081

41 694

27 374

5.

Глазунов Илья Сергеевич

16 056

1 413

23 892

2 416

13 632

1 180

6.

Никогосян Николай Багратович

6 153

нет

1 197

нет

680

нет

7.

Херст Дэмьен

5 375

87 430

7 725

156 985

551

67 032

 

Дадим к этой таблице лишь минимальный комментарий.

Конечно же, посещаемость статей в ВП нестабильна и во многом зависит от того, были или нет у художников в том или ином временном периоде какие-либо «громкие» пиар-мероприятия (крупная выставка, юбилей, резонансный скандал и т.п.). Нельзя забывать и о том, что многие пользователи заглядывают в статьи по ошибке (например, ищут статью о писателе Наталье Нестеровой и «заходят» к художнику Наталье Нестеровой, путают Валентина Сидорова с кем-либо из множества его известных однофамильцев, Игоря Бурганова – с его отцом Александром и т.д.). Поэтому, конечно же, наиболее представительные данные можно было бы получить, собрав статистику по всем приведенным художникам за длительное время – не менее 5 лет. Но пока что это невозможно, так как статьи о некоторых известных художниках появились в ВП совсем недавно (например, о братьях Ткачевых, Франсиско Инфанте, Алексее Семенове-Костроме и ряде других – только в 2018 году). Но всему свое время, и собрать такую статистику сможет каждый, ни на какой «методический монополизм» мы не претендуем.

Но даже по нашей таблице видно, что, например, занимающий сейчас 1-е место Илья Кабаков в предыдущие периоды имел гораздо более скромные показатели. То же самое и с находящимся на 6-м месте Эриком Булатовым. А Михаил Шемякин, бывший первым в предыдущем временном периоде, сейчас только пятый. Самые высокие места в «народном сознании» в последние годы стабильно занимали только Зураб Церетели (что, полагаю, никого не удивит) и Никас Сафронов (что удивит многих).

Вообще в этой таблице удивляет, а то и шокирует очень и очень многое. И то, что к Никасу интерес публики выше, чем к Александру Шилову, который имел широчайшую известность уже в 1970-е годы (а сейчас Шилов не смог «обогнать» Сафронова даже после своих юбилейных торжеств по случаю 75-летия). И то, что интерес к Анатолию Осмоловскому выше, чем к Татьяне Назаренко, к Павлу Пепперштейну – выше, чем к Сергею Андрияке, а к Алексею Морозову и Ольге Чернышевой – выше, чем к Леониду Баранову и Ирине Старженецкой. И то, что известные, казалось бы, всем Комар и Меламид оказались лишь на 28-м и 31-м местах, а Иван Лубенников – и вовсе на 42-м. И то, что в англоязычных странах интерес к Дамьену Херсту выше, чем к Айвазовскому и Репину. И так далее.

Причин такого явного расхождения мнений широкой публики и искусствоведов много. Это и разная чувствительность разных категорий ценителей изобразительного искусства к грамотному и активному пиару, и отсутствие мало-мальски резонансной художественной критики, и общее сокращение российского художественного рынка, обострившее конкурентную борьбу… Подробный анализ этих причин – тема особого исследования, здесь же лишь констатируем, что это расхождение за последние годы приняло настолько глобальный характер, что совпадение «гласа народа» и оценок профессионалов – уже скорее исключение, чем правило.

Искусствоведы рассуждают о том, какие направления в искусстве актуальны, какие нет, о роли того или иного художника в истории искусства, о поколениях, талантах, влияниях, заимствованиях, аукционном ценообразовании… Искусствоведы рассуждают, а публика интересуется независимо от них. И кем она интересуется, видно из таблицы.

И самое печальное, что есть и «сермяжная правда» в том, что народ, в отличие от искусствоведов, чаще всего проявляет интерес к современному художнику не благодаря его таланту и творческим достижениям, а благодаря харизме, пиар-активности, умению правильно преподнести и дорого продать свои работы, успешной общественной деятельности… Ведь талант и творческие достижения – понятия не только трудные лля понимания, но и спорные: «модернисты», «академисты», «сюрреалисты», «примитивисты» и прочие «исты» будут непримиримо относиться друг к другу в любом случае, и пока их рассудит история искусства, пройдет не один десяток лет. Такими длительными категориями широкая публика мыслить не любит и не умеет, а харизма, пиар-активность, общественный и рыночный успех понятны здесь и сейчас.

Но не надо расстраиваться, а тем более сетовать на непросвещенность и неразвитый вкус народа. Другого народа в России нет, надо работать с этим. Автор этой статьи уже несколько десятков лет твердит одно и то же: коллеги-профессионалы, не замыкайтесь в своей «башне из слоновой кости», помните, что сон разума рождает чудовищ, преодолевайте традиционный «духовный аутизм» русской интеллигенции, просвещайте людей!

Но пока что, к сожалению, это глас вопиющего в пустыне. А итог – вышеприведенная таблица. Не хотелось бы, чтобы этот итог оказался приговором, окончательным и обжалованию не подлежащим.

 

Москва, ноябрь 2018 г.

© С.В. Заграевский

 

НА СТРАНИЦУ «ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КРИТИКА»

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

 

Все материалы, размещенные на сайте, охраняются авторским правом.

Любое воспроизведение без ссылки на автора и сайт запрещено.

© С.В.Заграевский