Академик С. В. Заграевский. Юрий Долгорукий и древнерусское белокаменное зодчество. ПРИЛОЖЕНИЯ, ПРИМЕЧАНИЯ

НА СТРАНИЦУ «НАУЧНЫЕ ТРУДЫ»

НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ САЙТА

С.В. Заграевский

ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ И ДРЕВНЕРУССКОЕ БЕЛОКАМЕННОЕ ЗОДЧЕСТВО

ВСТУПЛЕНИЕ

ГЛАВА I: БЕЛЫЙ КАМЕНЬ И КИРПИЧ

Глава II: ГалиЧ, Кавказ и ВолжскаЯ БолгариЯ

Глава III: Суздальские мастера и романика

Глава IV: «Предел надежности»

Глава V: Скульптурный декор

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ, ПРИМЕЧАНИЯ

Приложение

Сравнительный расчет условной стоимости

строительства из белого камня и из кирпича

в единицах трудоемкости (человеко-днях)

Расчет проводится на примере церкви Покрова на Нерли с использованием расчетов Н.Н.Воронина для строительства указанной церкви⁴⁸¹ и белокаменного Московского Кремля⁴⁸².

Для приведения показателей строительства Кремля к показателям церкви Покрова вводятся поправочные коэффициенты на меньший объем строительства и бо’льшую сложность кладки стен и сводов храма по сравнению со стенами и башнями крепости.

1. Условные расходы по транспортировке камня от подольских каменоломен до стройплощадки на Нерли.

Объем камня, необходимого для строительства, составляет 408 кубометров, вес 1 кубометра (с учетом того, что перевозились блоки, преимущественно необработанные и не всегда высококачественные) – 1300 кг. Всего необходимо перевезти 530000 кг камня.

Перевозки могли проводиться как летом – на лодках, так и зимой – на подводах.

1.1. При перевозках летом:

1.1.1. Средняя скорость лодки – около 2 км/ч (учитывая волок и участки вверх по течению).

1.1.2. Движение: 16 часов в день.

1.1.3. На дорогу в один конец уходит:

500 км : 2 км/ч : 16 часов в день = 16 дней.

1.1.4. Оборот лодки (в 2 конца) – 35 дней.

1.1.5. 5 человек могут везти на одной лодке приблизительно 2000 кг (в случае, если у них будет подмога на волоке).

1.1.6. Для перевозки камня необходимо сделать лодко-ездок:

530000 кг : 2000 кг = 265.

1.1.7. Для перевозки камня необходимо чел.-дней:

265 лодко-ездок х 35 дней х 5 чел. = 46300 чел.-дн.

1.1.8. На волоке должны постоянно работать около 10 человек.

1.1.9. Трудоемкость прохождения волока:

10 чел. х 150 дней = 1500 чел.-дн.

Итого по п.1.1:

46300 + 1500 = 47800 чел.-дн.

1.2. При перевозках зимой:

1.2.1. Средняя скорость подводы (учитывая то, что обратно подвода движется порожняком): около 4 км/ч.

1.2.2. Движение: 10 часов в день, т.е. подвода проходит 40 км в день.

1.2.3. Оборот подводы: 1000 км : 40 км/день = 25 дней.

1.2.4. На подводу можно грузить около 500 кг.

1.2.5. Подводо-ездок для перевозки камня: 530000 кг : 500 кг = 1060.

1.2.6. Необходимо подводо-дней: 1060 подводо-ездок х 25 дней = 26500.

1.2.7. Стоимость лошади высока и ей требуется «обслуживание». Для простоты примем условную стоимость «обслуживания» лошади за 1/2 условной стоимости содержания возчика.

1.2.8. Необходимо чел.-дней: 26500 дней работы возчиков + 13250 дней работы лошадей = 39750 чел.-дн.

1.2.9. При плече подвоза в 500 км требуется организация пунктов ночной стоянки, питания и охраны подвод и лошадей. При 12,5 дневных переходах в один конец (условно примем за 13) требуется 13 таких пунктов, персонал каждого – 5 человек (на самом деле в диком краю с разбойниками требуется гораздо больше, но часть охраны могла взять на себя дружина).

Необходимо чел.-дн.: 13 пунктов х 150 дней х 5 чел. = 9750 чел.-дн.

Итого по п.1.2:

39750 + 9750 = 49500 чел.-дн.

Итого по п.1 (для простоты берем среднее между п.1.1. и п.1.2):

(47800 + 49500) : 2 = 48650 чел.-дн.

2. Условные расходы на обработку белого камня.

2.1. Обработка белого камня для кладки стен включает ломку и обработку – начерно и начисто. Эта работа для церкви Покрова на Нерли составляет 4746 чел.-дн.

2.2. Из расчета трудоемкости обработки фигурного камня вычленяем те элементы, которыми можно украшать и кирпичные постройки, и оставляем лишь элементы, характерные для белокаменного строительства. На них уходит еще около 2000 чел.-дн.

2.3. Кузнечные работы по оправке инструмента для тески камня.

2.3.1. Для объема 49400 куб. м камня при строительстве Кремля кузнечные работы составляли 30690 чел.-дн. Приводим их к объему 408 куб. м для строительства церкви Покрова:

2.3.2. Поправочный коэффициент перехода от строительства Кремля к строительству церкви Покрова:

408 : 49400 = 0,0083.

Итого по п. 2.3:

30690 х 0,0083 = 255 чел.-дн.

Итого по п. 2:

4746 + 2000 + 255 = 7001 чел.-дн.

С учетом доставки:

(п.1 + п.2) = 48650 + 7001 = 55651 чел.-дн.

3. Условная стоимость строительства независимо от материала (без учета внутреннего убранства и росписей).

3.1. Данные о строительстве Московского Кремля, приводимые к Покрова на Нерли с коэффициентом 0,0083 (рассчитанным в п. 2.3.2):

3.1.1. Обжиг известняка:

1620 чел.-дн. х 0,0083 = 13 чел.-дн.

3.1.2. Гашение извести-кипелки:

968 чел.-дн. х 0,0083 = 8 чел.-дн.

3.1.3. Приготовление раствора:

8300 чел.-дн. х 0,0083 = 69 чел.-дн.

3.1.4. Рытье рвов и котлованов с последующей засыпкой:

4206 чел.-дн. х 0,0083 = 35 чел.-дн.

3.1.5. Подвозкой материалов к стенам мы можем пренебречь, так как это актуально только для большой протяженности стен Кремля.

3.1.6. Кладка фундаментов:

10020 чел.-дн. х 0,0083 х коэффициент сложности 1,5 = 125 чел.-дн.

3.1.7. Устройство лесов:

4682 чел.-дн. х 0,0083 х коэффициент сложности 1,5 = 58 чел.-дн.

3.1.8. Лицевая кладка стен, сводов и барабанов:

67500 чел.-дн. х 0,0083 х коэффициент сложности 2,0 = 1121 чел.-дн.

3.1.9. Забутовка: 23350 чел.-дн. х 0,0083 = 194 чел.-дн.

Итого по п. 3.1:

13 + 8 + 69 + 35 + 125 + 58 + 1121 + 194 = 1623 чел.-дн.

3.2. Условная стоимость прочих работ:

3.2.1. Устройство кровель: около 100 чел.-дн.

3.2.2. Устройство полов: около 100 чел.-дн.

3.2.3. Двери, оконницы и прочие детали: около 500 чел.-дн.

3.2.4. Фигурные элементы, общие для кирпичного и белокаменного строительства: около 1400 чел-дн.

Итого по п. 3.2:

100 + 100 + 500 + 1400 = 2100 чел.-дн.

Итого по п. 3 (трудоемкость строительных работ при любом материале):

(п. 3.1 + п. 3.2) = 3723 чел.-дн.

4. Общая условная сметная стоимость (трудоемкость) белокаменного строительства храма Покрова:

55651 + 3723 = 59374 чел.-дн.

5. Условная стоимость строительства в гипотетическом случае, если бы храм возводился из кирпича.

5.1. Условные расходы на изготовление кирпича:

5.1.1. Сооружение 10 печей, необходимых для строительства:

20 чел.-дн. на одну печь = 200 чел.-дн.

5.1.2. Добывание 408 кубометров глины:

1 человек – 1 кубометр в день, т.е. 408 чел.-дн.

5.1.3. Доставка глины от карьера, формовка, загрузка в печь и вытаскивание из нее:

3 чел по 1 куб. м в день: 3 х 408 = 1224 чел.-дн.

5.1.4. Подвоз дров для печи (1 подвода):

2 чел.-дн. х 220 дней = 440 чел-дн.

Итого по п. 5.1:

200 + 408 + 1224 + 440 = 2272 чел.-дн.

5.2. Условная стоимость кирпичного строительства равна результату, полученному в п. 3, т.е. 3723 чел.-дн.

Итого по п.5:

2272 + 3723 = 5995 чел.-дн.

6. Сравнение условной стоимости строительства из белого камня и из кирпича.

(п. 4 : п. 5) = 59374 : 5995 = 9,9.

7. Вывод: храм из белого камня обходился дороже такого же кирпичного в 9,9 раза.

ПримеЧаниЯ

¹Борисов Н.С. Иван III. М., 2000. С. 6.

²Раппопорт П.А. Строительное производство Древней Руси. СПб, 1994. С. 74.

³Там же, с. 79.

⁴Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси. Т. 1. М., 1961. (Далее – Воронин, Зодчество, т. 1). С. 44.

⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 38.

⁶Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1987. С. 20; Лихачев Д.С. Градозащитная семантика Успенских храмов на Руси. В кн.: Успенский собор Московского Кремля. Материалы и исследования. – М., 1985. С. 21.

⁷Сахаров А.Н. Владимир Мономах. – В кн.: Полководцы Древней Руси. М., 1986. С. 534; Российский энциклопедический словарь. М., 2000. (Далее – РЭС). Т. 2, с. 1868.

⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 72.

⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 64.

¹⁰Воронин, Зодчество, т. 1. С. 94.

¹¹Воронин, Зодчество, т 1. С. 195.

¹²Воронин Н.Н. Зодчество Владимиро-Суздальской Руси. В кн.: История русского искусства. М., 1953. (Далее – Воронин, История русского искусства ). Т. 1. С. 358.

¹³Воронин, Зодчество, т 1. С. 389.

¹⁴Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 382

¹⁵Иоаннисян О.М., Зыков П.Л., Торшин Е.Н. Работы архитектурно-археологической экспедиции в 1996 году. – В кн.: Государственный Эрмитаж. Отчетная археологическая сессия за 1996 год. Тезисы докладов. СПб, 1997. (Далее – Иоаннисян и др. Тезисы, 1997). С. 59.

¹⁶Воронин Н.Н. Зодчество Северо-Восточной Руси. Т. 2. М., 1962. (Далее – Воронин, Зодчество, т. 2). С. 52.

¹⁷Иоаннисян О.М., Торшин Е.Н., Зыков П.А. Церковь Бориса и Глеба в Ростове Великом. – В кн.: Древнерусское искусство. Русь. Византия. Балканы. XIII век. СПб, 1997. (Далее – Иоаннисян и др. Ростов Великий). С. 260.

¹⁸Воронин, Зодчество, т. 2. С. 64.

¹⁹Иоаннисян О.М. Комплекс древнейших построек Спасского монастыря в Ярославле. – В кн.: Древнерусское искусство. Русь. Византия. Балканы. XIII век. СПб, 1997. (Далее – Иоаннисян, Ярославль). С. 222.

²⁰Там же.

²¹Там же.

²²Там же, с. 227.

²³Воронин, Зодчество, т. 2. С. 142.

²⁴Кавельмахер В.В., Орловский С.П. Два архитектурных фрагмента из Успенского собора в Коломенском кремле (к вопросу о начале каменного строительства в Коломне). – В.кн.: Материалы творческого отчета треста «Мособлстройреставрация». М., 1984. С. 86.

²⁵Воронин, Зодчество, т. 2. С. 158.

²⁶Кавельмахер В.В., Панова Т.Д. Остатки белокаменного храма XIV в. на Соборной площади Московского Кремля. – В кн.: Культура средневековой Москвы XIV-XVII вв. М., 1995. С. 76.

²⁷Воронин, Зодчество, т. 2. С. 265

²⁸Там же. С. 194–195.

²⁹Кавельмахер В.В., Панова Т.Д. Указ. соч., с. 86.

³⁰Воронин, Зодчество, т. 2. С. 213.

³¹Воронин, Зодчество, т. 2. С. 245.

³²Там же.

³³Там же. С. 401.

³⁴Воронин, Зодчество, т. 2. С. 264.

³⁵Воронин, Зодчество, т. 2. С. 231.

³⁶Давид Л.А., Альтшуллер Б.Л., Подъяпольский С.С. Реставрация Спасского собора Андроникова монастыря. – В кн.: Древнерусское искусство. Сергий Радонежский и художественная культура Москвы XIV-XV вв. СПб, 1998. С. 360-389.

³⁷Ильин М.А., Максимов П.Н., Косточкин В.В. Каменное зодчество эпохи расцвета Москвы. – В кн.: История русского искусства. Т. 3. М., 1953. (Далее – Ильин и др. История русского искусства, т. 3). С. 292.

³⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 469.

³⁹Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 22.

⁴⁰Воронин, Зодчество, т. 1. С. 106, 469; т. 2. С. 117.

⁴²Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 39.

⁴³Там же.

⁴⁴Забелин И.Е. История города Москвы. М., 1905. – Репринтное изд. М., 1990. С. 16.

⁴⁵Воронин, Зодчество, т. 2. С. 147.

⁴⁶Малая Советская Энциклопедия. М., 1959 (Далее – МСЭ). Т. 9, с. 434.

⁴⁷Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 80.

⁴⁸На это автору любезно указал О.М.Иоаннисян в 2002 г.

⁴⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 326.

⁵⁰Там же. Т. 2. С. 232.

⁵¹Там же. Т. 1. С. 326.

⁵²Там же. Т. 2. С. 233.

⁵³Вагнер Г.К. Рязань. М., 1971. С. 7.

⁵⁴Личные беседы с В.В.Кавельмахером. 2002.

⁵⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 328.

⁵⁶ПСРЛ. М., 1962. (Далее – ПСРЛ). Т. XXIV, стлб. 77.

⁵⁷Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 20; Лихачев Д.С. Указ. соч., с. 21.

⁵⁸Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1991. Т. 2-3, с. 143.

⁵⁹Там же, с. 168.

⁶⁰Там же, с. 336.

⁶¹РЭС, т. 2, с. 1868.

⁶²Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 338.

⁶³Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 74.

⁶⁴Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 369, 521.

⁶⁵Всеобщая история архитектуры. М., 1966. (Далее – ВИА). Т. 3, с 601; Вагнер Г.К. Скульптура Владимиро-Суздальской Руси: г. Юрьев-Польский. М., 1964. (Далее – Вагнер, Юрьев). С. 5.

⁶⁶ВИА, т 3, с. 601.

⁶⁷Зыков П.Л. К вопросу о реконструкции Суздальского собора конца XI–начала XII в. – В кн.: Средневековая архитектура и монументальное искусство. Тезисы докладов. СПб, 1999. С. 25.

⁶⁸Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 394.

⁶⁹Комиссаржевский Ф.Ф. История костюма. Мн., 1999. С. 461-466.

⁷⁰Вагнер, Юрьев, с. 5.

⁷¹Комеч А.И. Каменная летопись Пскова XII–начала XVI в. М., 1993. С. 41.

⁷²Там же, с. 52.

⁷³Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 80.

⁷⁴Воронин, Зодчество, т. 1. С. 310.

⁷⁵Скворцов А.И. Исторический опыт сохранения памятников белокаменного зодчества Владимиро-Суздальской Руси. В кн.: Зубовские чтения. Сборник статей. Владимир, 2002. С. 55.

⁷⁶Воронин, Зодчество, т. 1. С. 464.

⁷⁷Косточкин В.В. Об обмазке Новгородских и Псковских оборонительных сооружений. – В кн.: Памятники культуры, исследование и реставрация. М., 1959. С. 94.

⁷⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 107–109.

⁷⁹Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 130.

⁸⁰Воронин, Зодчество, т. 1. С. 107.

⁸¹Иоаннисян О.М. Зодчество древнего Галича и архитектура Малопольши. – В кн.: Acta Archaeologica Carpathica. Том 27. Краков, 1988. (Далее – Иоаннисян, Краков, 1988). С. 190.

⁸²Иоаннисян О.М. Основные этапы развития Галицкого зодчества. – В кн.: Древнерусское искусство. Художественная культура Х – первой половины XIII в. М. 1988. (Далее – Иоаннисян, 1988). С. 41-44.

⁸³Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 84.

⁸⁴Иоаннисян, 1988. С. 42.

⁸⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 108.

⁸⁶Иоаннисян, 1988. С. 47-48.

⁸⁷ПСРЛ. Т. II, стлб. 462.

⁸⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 109.

⁸⁹Там же.

⁹⁰Иоаннисян, 1988. С. 42.

⁹¹Губер А.А., Доброклонский М.В., Рейнгардт Л.Я. Искусство Западной и Центральной Европы в эпоху развитого феодализма. Искусство Германии. Романское искусство. – В кн.: Всеобщая история искусств. Т.2. М., 1960. (Далее – ВИИ, т. 2). С. 315.

⁹²Иоаннисян,1988. С. 44.

⁹³Иоаннисян О.М. О раннем этапе развития галицкого зодчества. – В кн.: АН СССР. Краткие сообщения. № 164. Славяно-русская археология. М., 1981. (Далее – Иоаннисян, 1981). С. 38.

⁹⁴ПСРЛ. Т. XXIV, стлб. 77.

⁹⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 110.

⁹⁶Иоаннисян, 1981. С. 40.

⁹⁷Там же.. С. 39.

⁹⁸Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 131.

⁹⁹Иоаннисян и др. Ростов Великий. С. 255; Иоаннисян, 1981. С. 41.

¹⁰⁰Иоаннисян,1988. С. 44.

¹⁰¹ПСРЛ. Т. I, стлб. 351.

¹⁰²ПСРЛ. Т. I, стлб. 411.

¹⁰³Иоаннисян,1988. С. 44.

¹⁰⁴Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 128–129.

¹⁰⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 325.

¹⁰⁶Там же, с. 285.

¹⁰⁷Там же., Т. 2. С. 233.

¹⁰⁸Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 388; Воронин, Зодчество, т. 1. С. 107.

¹⁰⁹Выголов В.П. Архитектура Московской Руси середины XV века. М., 1988. С. 224.

¹¹⁰Губер А.А., Колпинский Ю.Д. Искусство Западной и Центральной Европы в эпоху развитого феодализма. Введение. Романское искусство. – В кн.: Всеобщая история искусств. Т.2. М., 1960. С. 232.

¹¹¹Воронин, Зодчество, т. 2. С. 119.

¹¹²Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 131.

¹¹³Иоаннисян, 1981. С. 39.

¹¹⁴Приселков М.Д. История русского летописания XI-XV вв. СПб, 1996. С. 120.

¹¹⁵ПСРЛ. Т. XXIV, стлб. 77.

¹¹⁶Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 344; Иоаннисян, 1981. С. 40.

¹¹⁷Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 143–155.

¹¹⁸Там же. С. 336.

¹¹⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 63.

¹²⁰Голубинский Е.Е. Голубинский Е.Е. История русской церкви. Т.1, ч. 1. М., 1901. Т.1, ч.2. М., 1904. Репринтное изд. М., 1997. Т. 1, ч. 2, с. 184.

¹²¹Там же. Т. 1, ч. 1, с. 343.

¹²²Мильчик М.И., Штендер Г.М. Западные камеры собора Мирожского монастыря во Пскове. – В кн.: Древнерусское искусство. Художественная культура Х–первой половины XIII в. М. 1988. С. 87.

¹²³Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 317.

¹²⁴«Pluralitas non est ponenda sine necessitate» («не следует умножать сущности сверх необходимости» – лат.). См. Encyclopaedia Britannica. Deluxe edition CD-ROM, 2002. (Далее – Britannica); Новейший философский словарь. Мн., 2001. С. 1069.

¹²⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 94; Там же. Т. 2. С. 466.

¹²⁶Выголов В.П. Указ. соч., с. 71; Яхонт О.В. Скульптура московских музеев. Реставрация и атрибуция. М., 2000. С. 140.

¹²⁷Автор выражает благодарность О.М.Иоаннисяну за данное соображение, высказанное в личной беседе в 2002 г.

¹²⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С.116.

¹²⁹Личные беседы с В.В.Кавельмахером. 2002 г.

¹³⁰Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 121.

¹³¹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 106; Иоаннисян О.М., Зыков П.Л., Жервэ А.В., Глазов В.П., Карайчева Н.М. Архитектурно-археологические исследования Рождественского собора во Владимире. – В кн.: Государственный Эрмитаж. Отчетная археологическая сессия за 1999 год. Тезисы докладов. СПб, 2000. (Далее – Иоаннисян и др., Рождественский собор). С. 50.

¹³²Воронин, Зодчество, т. 1. С. 336.

¹³³Там же, с. 47.

¹³⁴Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 122.

¹³⁵Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971. (Далее – Рыбаков, «Слово»). С. 280.

¹³⁶Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 118.

¹³⁷Там же, с 123.

¹³⁸Там же, с. 124.

¹³⁹Там же, с. 149.

¹⁴⁰Там же, с. 155.

¹⁴¹Там же, с. 156.

¹⁴²Там же, с. 159.

¹⁴³Рыбаков, «Слово». С. 119.

¹⁴⁴Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 394.

¹⁴⁵Там же, с. 395, 425.

¹⁴⁶МСЭ. Т. 2, с. 814.

¹⁴⁷Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 27.

¹⁴⁸Там же, с. 31.

¹⁴⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 107.

¹⁵⁰Иоаннисян, 1981. С. 41.

¹⁵¹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 56, 57.

¹⁵²Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X-XIII вв. М., 1989. С. 43.

¹⁵³Воронин, Зодчество, т. 1. С. 202.

¹⁵⁴РЭС, т. 1, с. 314.

¹⁵⁵Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 38.

¹⁵⁶Иоаннисян, 1988. С. 44.

¹⁵⁷Голубинский Е.Е. Указ. соч. Т.1, ч. 2. С. 89.

¹⁵⁸Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 370.

¹⁵⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 341.

¹⁶⁰Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 22.

¹⁶¹Лазарев В.Н. Византийское и древнерусское искусство. М., 1978. (Далее – Лазарев, 1978). С. 246.

¹⁶²Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 2002. С. 94.

¹⁶³Там же, с. 105.

¹⁶⁴Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 190.

¹⁶⁵Die Kunst der Romanik. Architektur, Skulptur, Malerei. Koln, 1996. (Далее – Romanik). С. 19.

¹⁶⁶Лазарев, 1978. С. 239.

¹⁶⁷Там же. С. 240, 249.

¹⁶⁸Лазарев В.Н. Скульптура Владимиро-Суздальской Руси. – В кн.: История русского искусства. Т.1. М., 1953. С. 399-400).

¹⁶⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 268-269, 319.

¹⁷⁰Вагнер Г.К. Скульптура древней Руси. Владимир. Боголюбово. XII век. М., 1969. (Далее – Вагнер, Владимир). С. 7-45.

¹⁷¹Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 56.

¹⁷²Кудрявцева Т.Н. К вопросу о «романских» влияниях во Владимиро-Суздальском зодчестве. – В кн.: Архитектурное наследство, № 23. М., 1975. С. 33.

¹⁷³Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 124.

¹⁷⁴Воронин, Зодчество, т. 1. С. 331-334.

¹⁷⁵ Комеч А.И. Архитектура Владимира 1150 – 1180-х гг. Художественная природа и генезис «русской романики». – В кн. Древнерусское искусство. Русь и страны византийского мира. XII век. СПб, 2002. С. 231.

¹⁷⁶Иоаннисян О.М. К истории польско-русских архитектурных связей в конце XI – начале XIII в. – В кн. Древнерусское искусство. Русь и страны византийского мира. XII век. СПб, 2002. С. 213.

¹⁷⁷Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 40.

¹⁷⁸Вагнер Г.К. О своеобразии стилеобразования в архитектуре Древней Руси (возвращение к проблеме). – В кн.: Архитектурное наследство. Вып. 38. М., 1995. С. 25.

¹⁷⁹Иоаннисян и др. Ростов Великий. С. 238.

¹⁸⁰Воронин Н.Н., Лазарев В.Н. Искусство среднерусских княжеств XIII-XV веков. – В кн.: История русского искусства. Т. 3. М., 1953. С. 55.

¹⁸¹Кавельмахер В.В. Государев двор в Александровой слободе. – В кн.: Якоб Ульфельдт. Путешествие в Россию. М., 2002. (Далее – Кавельмахер, Государев двор). С. 475.

¹⁸²Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 151.

¹⁸³Там же, с. 322.

¹⁸⁴Каргер М.К. Новгородское зодчество. – В кн.: История русского искусства. Т.2. М., 1953. С. 22.

¹⁸⁵Воронин Н.Н. Зодчество Пскова. – В кн.: История русского искусства. Т.2. М., 1953. (Далее – Воронин, История русского искусства, т. 2). С. 312.

¹⁸⁶Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 395-398.

¹⁸⁷Подъяпольский С.С. К вопросу о своеобразии архитектуры московского Успенского собора. – В кн.: Успенский собор Московского Кремля. Материалы и исследования. – М., 1985. С. 42.

¹⁸⁸Кавельмахер, Государев двор. С. 476.

¹⁸⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 110.

¹⁹⁰Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 345.

¹⁹¹Там же, с. 266.

¹⁹²Там же, с. 318.

¹⁹³Христианство. Энциклопедический словарь. М., 1995. (Далее – Христианство). Т. 2, с. 222.

¹⁹⁴Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 111.

¹⁹⁵Там же, с. 119.

¹⁹⁶Там же, с. 317.

¹⁹⁷Христианство. Т. 2, с. 258.

¹⁹⁸Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 134.

¹⁹⁹Там же, с. 320.

²⁰⁰Там же, с. 168.

²⁰¹Там же.

²⁰²Воронин, Зодчество, т. 1. С. 60.

²⁰³Лазарев, 1978. С. 246.

²⁰⁴Иоаннисян, 1988. С. 44; Иоаннисян, Краков, 1988. С. 190-210.

²⁰⁵Там же.

²⁰⁶Пако М. Фридрих Барбаросса. Ростов-на-Дону, 1998. С. 34.

²⁰⁷Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 160.

²⁰⁸Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 25.

²⁰⁹Там же.

²¹⁰Воронин, Зодчество, т. 1. С. 110.

²¹¹Подъяпольский С.С. Указ. соч., с. 48.

²¹²Прингл Д. Архитектура Латинского Востока. 1098–1571. – В кн.: История крестовых походов. М., 1998. С. 190.

²¹³Там же, с. 193–195.

²¹⁴Romanik. С. 85.

²¹⁵Там же, с. 58.

²¹⁶МСЭ. Т. 3, с. 784.

²¹⁷Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 71.

²¹⁸Там же, с. 70.

²¹⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 309.

²²⁰Там же. С. 103.

²²¹Ильин М.А. Декоративные резные пояса раннемосковского каменного зодчества. – В кн.: Древнерусское искусство. Зарубежные связи. М., 1975. С. 234.

²²²Воронин, Зодчество, т. 1. С. 102.

²²³Любезно сообщено О.М.Иоаннисяном в 2002 г.

²²⁴Romanik. С. 40-41.

²²⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 107–109; Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 130; Иоаннисян, 1988. С. 41; Иоаннисян, 1981. С. 41.

²²⁶Воронин, Зодчество, т. 1. С. 45.

²²⁷Там же. Т. 1. С. 106.

²²⁸Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 62-74.

²²⁹Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 147.

²³⁰Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 93.

²³¹Сахаров А.Н. Указ. соч., с. 505.

²³²Там же. С. 480.

²³³Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 89.

²³⁴Там же, с. 272.

²³⁵Там же, с. 64.

²³⁶Там же, с. 88.

²³⁷Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 317.

²³⁸Там же, с. 322.

²³⁹Там же, с. 151.

²⁴⁰Каргер М.К. Указ. соч., с. 22.

²⁴¹Воронин, История русского искусства, т. 2. С. 312.

²⁴²Там же. Т. 1. С. 147.

²⁴³Там же, с. 392.

²⁴⁴Там же, с. 307.

²⁴⁵Личные беседы с А.И.Комечем. 2002.

²⁴⁶Выголов В.П. Указ. соч., с. 191.

²⁴⁷Иоаннисян, 1988. С. 41.

²⁴⁸Там же.

²⁴⁹Личные беседы с В.В.Кавельмахером. 2002.

²⁵⁰Воронин, Зодчество, т. 1. С. 103.

²⁵¹Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 71.

²⁵²Гай Светоний Транквилл. Жизнь 12 цезарей. СПб, 1999.

²⁵³Губер А.А., Колпинский Ю.Д. Указ. соч., с. 241.

²⁵⁴ВИА. Т. 3, с. 195.

²⁵⁵ПСРЛ. Т. I, стлб. 411.

²⁵⁶ПСРЛ. Т. I, стлб. 351.

²⁵⁷Воронин, Зодчество, т. 1. С. 139.

²⁵⁸Там же, с. 132.

²⁵⁹Там же, с. 330.

²⁶⁰Иоаннисян О.М., Зыков П.Л., Жервэ А.В., Глазов В.П., Карайчева Н.М. Архитектурно-археологические исследования Рождественского собора во Владимире. – В кн.: Государственный Эрмитаж. Отчетная археологическая сессия за 1999 год. Тезисы докладов. СПб, 2000. С. 20.

²⁶¹Romanik. С. 85.

²⁶²Там же, с. 86; Il Duomo di Modena. Atlante grafico. Modena, 1988.

²⁶³Romanik. С. 87.

²⁶⁴Комеч А.И. Указ. соч., с. 234.

²⁶⁵Там же, с. 245.

²⁶⁶Иоаннисян, 1981. С. 41.

²⁶⁷Личные беседы с В.В.Кавельмахером. 2002.

²⁶⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 430.

²⁶⁹Там же, с. 362; Вагнер, Владимир. С. 96.

²⁷⁰Воронин, Зодчество, т. 1. С. 150, 354.

²⁷¹Личные беседы с А.И.Комечем. 2002.

²⁷²Воронин, Зодчество, т. 1. С. 354.

²⁷³Иоаннисян и др. Тезисы, 1997. С. 59.

²⁷⁴Воронин, Зодчество, т. 2. С. 19.

²⁷⁵Там же, с. 194–195.

²⁷⁶Там же, с. 182.

²⁷⁷Там же.

²⁷⁸Там же, с. 186.

²⁷⁹Там же, с. 318.

²⁸⁰Там же, с. 140.

²⁸¹Там же, с. 138.

²⁸²Вагнер Г.К. От символа к реальности. Развитие пластического образа в русском искусстве XIV-XV веков. М., 1980. (Далее – Вагнер, 1980). С. 70.

²⁸³Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 1, с. 338.

²⁸⁴Забелин И.Е. Указ. соч., с. 70.

²⁸⁵ПСРЛ. Т. X, стлб. 190; т. XVIII, стлб. 89.

²⁸⁶Выголов В.П. Указ. соч., с. 194.

²⁸⁷Там же.

²⁸⁸Воронин, Зодчество, т. 2. С. 153.

²⁸⁹Там же, с. 155.

²⁹⁰Ильин и др. История русского искусства, т. 3. С. 297.

²⁹¹Там же, с. 298.

²⁹²Подъяпольский С.С. Указ. соч., с. 48.

²⁹³Федоров В.И. Успенский собор: исследование и проблемы сохранения памятника. – В кн.: Успенский собор Московского Кремля. Материалы и исследования. – М., 1985. С. 61.

²⁹⁴Кавельмахер В.В. К вопросу о первоначальном облике Успенского собора Московского Кремля. – В кн.: Архитектурное наследство. Вып. 38. М., 1995. С. 214.

²⁹⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 77, 264.

²⁹⁶Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 46.

²⁹⁷Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 89; Воронин, Зодчество, т. 1. С. 307.

²⁹⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 80.

²⁹⁹Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 74.

³⁰⁰Там же, с. 71.

³⁰¹Romanik. С. 19.

³⁰²Якобсон А.Л. Закономерности в развитии средневековой архитектуры IX-XV вв. Византия. Греция. Южнославянские страны. Русь. Закавказье. Л., 1987. С. 15.

³⁰³Там же, с. 21.

³⁰⁴Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 132.

³⁰⁵Там же, с. 153.

³⁰⁶Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 49.

³⁰⁷Якобсон А.Л. Указ. соч., с. 200.

³⁰⁸Там же, с. 83.

³⁰⁹Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 95.

³¹⁰Личные беседы с В.В.Кавельмахером. 2002.

³¹¹Romanik. С. 22.

³¹²Воронин, Зодчество, т. 1. С. 209.

³¹³Федоров В.И. Указ. соч., с. 59.

³¹⁴Воронин, Зодчество, т. 1. С. 102.

³¹⁵На это автору любезно указал О.М.Иоаннисян в 2002 г.

³¹⁶Разин Е.А. История военного искусства VI-XVI вв. СПб, 1999. С. 170.

³¹⁷Якобсон А.Л. Указ. соч., с. 52.

³¹⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 309.

³¹⁹Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 79.

³²⁰Скворцов А.И. Указ. соч., с. 51.

³²¹Столетов А.В. Конструкция владимиро-суздальских белокаменных памятников и их укрепление. – В кн.: Памятники культуры, исследование и реставрация. М., 1959. С. 194.

³²²Раппопорт П.А. Указ. соч., с. 39.

³²³Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 49.

³²⁴Воронин, Зодчество, т. 1. С. 310.

³²⁵Скворцов А.И. Указ. соч., с. 55.

³²⁶Там же, с. 54-55.

³²⁷Ильин и др. История русского искусства, т. 3. С. 292.

³²⁹Воронин, Зодчество, т. 2. С. 52.

³³⁰Там же, с. 68.

³³¹Кавельмахер В.В. Краеугольный камень из лапидария Георгиевского собора в Юрьеве-Польском (к вопросу о так называемом Святославовом кресте). – В кн.: Древнерусское искусство. Русь. Византия. Балканы. XIII век. СПб, 1997. (Далее – Кавельмахер, Георгиевский собор). С. 196.

³⁵²ПСРЛ. Т. XV, стлб. 355.

³³³Воронин, Зодчество, т. 2. С. 122.

³³⁴Кавельмахер, Георгиевский собор. С. 193.

³³⁵Там же, с. 185.

³³⁶Воронин, Зодчество, т. 2. С. 71.

³³⁷Вагнер, Юрьев. С. 18.

³³⁸Воронин, Зодчество, т. 2. С. 72.

³³⁹Личные беседы с В.В.Кавельмахером. 2002.

³⁴⁰Воронин, Зодчество, т. 2. С. 68.

³⁴¹Там же, с. 69.

³⁴²Там же, с. 161.

³⁴³Кавельмахер В.В., Панова Т.Д. Указ. соч., с. 76.

³⁴⁴Воронин, Зодчество, т. 2. С. 245.

³⁴⁵Там же. С. 264.

³⁴⁶Воронин, Зодчество, т. 2. С. 439.

³⁴⁷Там же, с. 442.

³⁴⁸Личные беседы с В.В.Кавельмахером. 2002.

³⁴⁹Воронин, Зодчество, т. 2. С. 438.

³⁵⁰Там же, с. 109.

³⁵¹Там же, с. 104.

³⁵²Там же, с. 109.

³⁵³Кавельмахер, Георгиевский собор. С. 196.

³⁵⁴Воронин, Зодчество, т. 2. С. 253.

³⁵⁵Кавельмахер В.В., Орловский С.П. Указ. соч., с. 86.

³⁵⁶Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 4, с. 263.

³⁷⁹Впервые такая точка зрения была высказана В.В.Кавельмахером в личных беседах в автором в качестве гипотезы. Автор этой книги в настоящее время ведет работу по сбору информации о «Городищенской» церкви и сходным с ней постройкам. Применение методов историко-мотивационного моделирования (пока, к сожалению, основанных на недостаточно полных данных) подтверждает правильность гипотезы В.В.Кавельмахера.

³⁵⁸Ильин и др. История русского искусства, т. 3. С. 300.

³⁵⁹Борисов Н.С. Указ. соч., с. 393.

³⁶⁰Успенский Ф.И. История Византийской империи. М. 1997. Т. 1, с. 603.

³⁶¹ВИА. Т. 3, с. 195.

³⁶²Борисов Н.С. Указ. соч., с. 577.

³⁶³Воронин, Зодчество, т. 1. С. 105.

³⁶⁴Там же, с. 119.

³⁶⁵Заграевский С.В. Иисус из Назарета: жизнь и учение. М., 2000. (Далее – Заграевский, 2000). С. 117–120; Заграевский С.В. Бог не убийца. М., 2001. (Далее – Заграевский, 2001). С. 112–114.

³⁶⁶Хроника христианства. М. 1999. (Далее – Хроника христианства). С. 109.

³⁶⁷Успенский Ф.И. Указ. соч., т. 1, с. 671.

³⁶⁸Britannica. Статья “Nicaea, Council of”.

³⁶⁹Хроника христианства. С. 109.

³⁷⁰Деяния Вселенских соборов. Казань, 1871. Т. 7, с. 688.

³⁷¹Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 57; Воронин, Зодчество, т. 1. С. 336.

³⁷²Заграевский, 2000. С. 64, 201.

³⁷³Там же, с. 117; Заграевский, 2001. С. 112.

³⁷⁴Полевой В.М. Искусство Византии. В кн.: Всеобщая история искусств. М., 1960. Т. 2, ч. 1, с. 60.

³⁷⁵Там же.

³⁷⁶Личные беседы с А.И.Комечем. 2002.

³⁷⁷Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 57.

³⁷⁸Деяния Московских соборов 1666–1667 гг. М., 1893. Гл. 43.

³⁷⁹Указы Святейшего правительствующего Синода с 1721 по 1878 гг. – В кн. Руководство для православного духовенства. М., 1878.

³⁸⁰Цит. по кн. Хроника христианства. С. 150.

³⁸¹Макарий, митрополит Московский и Коломенский. Православно-догматическое богословие. СПб, 1883. Репринтное изд. М., 1999. Т. 1, с. 11.

³⁸²Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 147.

³⁸³Там же, с. 307.

³⁸⁴Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 1, с. 34.

³⁸⁵Щапов Я.Н. Указ. соч., с. 47-48.

³⁸⁶Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 53.

³⁸⁷ПСРЛ. Т. I, стлб. 351, 352.

³⁸⁸Щапов Я.Н. Указ. соч., с. 70; Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 1, с. 386.

³⁸⁹Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 1, с. 487.

³⁹⁰Там же, с. 492.

³⁹¹Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с. 134.

³⁹²Там же, с. 143.

³⁹³Там же, с 168; Щапов Я.Н. Указ. соч., с. 191.

³⁹⁴Воронин, Зодчество, т. 1. С. 119; Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 48.

³⁹⁵Воронин, Зодчество, т. 1. С. 110.

³⁹⁶Там же, с. 119.

³⁹⁷Там же, с. 120.

³⁹⁸Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 1, с. 597.

³⁹⁹Воронин, Зодчество, т. 1. С. 123.

⁴⁰⁰Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 1, с. 553.

⁴⁰¹Там же, с 223.

⁴⁰²Там же, с. 596.

⁴⁰³Пако М. Указ. соч., с. 24, 26.

⁴⁰⁴Хроника христианства. С. 149.

⁴⁰⁵Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с 349.

⁴⁰⁶Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 1, с. 597.

⁴⁰⁷Лимонов Ю.А. Указ. соч., с. 69.

⁴⁰⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 331.

⁴⁰⁹Голубинский Е.Е. Указ. соч., т. 1, ч. 2, с. 57.

⁴¹⁰Огнев Б.А. О позакомарных покрытиях (к вопросу реставрации позакомарных покрытий храмов северо-восточной Руси XII-XV веков). – В кн.: Архитектурное наследство, № 10. М., 1958. С. 55.

⁴¹¹Там же, с. 51.

⁴¹²Лазарев, 1978. С. 238.

⁴¹³Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 147.

⁴¹⁴Воронин, Зодчество, т. 1. С. 108.

⁴¹⁵Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 193, 194.

⁴¹⁶Успенский Ф.И. Указ. соч., т. 3, с. 316.

⁴¹⁷Рыбаков Б.А. Прикладное искусство Киевской Руси IX-XI веков и южнорусских княжеств XII-XIII веков. – В кн.: История русского искусства. Т.1. М., 1953. (Далее – Рыбаков, История русского искусства, т. 1). С. 281; Рыбаков Б.А. Язычество древней Руси. М., 2001. С. 610-613.

⁴¹⁸Рыбаков, «Слово». С. 34.

⁴¹⁹Карамзин Н.М. Указ. соч., т. 2-3, с 475.

⁴²⁰Рыбаков, История русского искусства, т. 1. С. 276.

⁴²¹Грузнова Е.Б. Особенности культа св. Пятницы и Анастасии в русском религиозном быту XVI в. – В кн.: Исследования по русской истории. СПб, 2001. С. 22.

⁴²²Заграевский, 2001. С. 165, 170–172, 178–180.

⁴²³В ортодоксальное христианство эллинизм проник при помощи не «державной» символики, а древнегреческой философии. Путь такого проникновения был сложным и долгим. Автор этой книги уделял внимание основным аспектам этого вопроса в одном из богословских исследований (см. Заграевский, 2001. С. 130–136), здесь же имеет смысл назвать лишь основные вехи на этом пути длиной в полторы тысячи лет:

– древнегреческая философия;

– ветхозаветные пророки;

– Филон Александрийский (ок. 25 до н.э.-ок. 50 н.э.);

– гностицизм;

– Юстин (Иустин) Философ (ок.100–165);

– патристика (учение «отцов церкви»);

– средневековая схоластика.

Центральным звеном в этой цепочке стал Юстин Философ, основатель и первый представитель патристики, благодаря которому в церковную догматику проник гностицизм. А последний, в свою очередь, был сформирован иудео-эллинистической философией Филона Александрийского (см. Поснов М.Э. До-христианский и вне-христианский гносис. – В кн.: Гностики. Киев, 1997. С. 29-34).

Автор этой книги полагает, что «благодаря» Юстину все церковное богословие II-III веков пошло по пути гностицизма, а затем по этому же пути пошла и вся последующая патристика – от Афанасия Александрийского до Иоанна Дамаскина (см. Заграевский, 2001. С. 135).

⁴²⁴Рыбаков, «Слово». С. 72.

⁴²⁵Гай Светоний Транквилл. Жизнь 12 цезарей. СПб, 1999.

⁴²⁶Britannica. Статья «Alexander the Great».

⁴²⁷Личные беседы с А.И.Комечем. 2002.

⁴²⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 433.

⁴²⁹Там же, с. 437.

⁴³⁰Успенский Ф.И. Указ. соч., т. 3, с. 137.

⁴³¹Заграевский, 2000. С. 77.

⁴³²Воронин, Зодчество, т. 1. С. 436.

⁴³³Romanik. С. 339-343.

⁴³⁴Средневековый Бестиарий. М., 1984.

⁴³⁵Эко У. Имя Розы. СПб, 2000. С. 149.

⁴³⁶Лазарев, 1978. С. 243.

⁴³⁷Лидов А.М. О символическом замысле скульптурной декорации Владимиро-Суздальских храмов XII-XIII вв. – В кн.: Древнерусское искусство. Русь. Византия. Балканы. XIII век. СПб, 1997. С. 172; Высоцкий А.М. Храм Иезекииля как источник наружного скульптурного декора владимиро-суздальских храмов XII-XIII вв. Sic et non. – В кн. Древнерусское искусство. Русь и страны византийского мира. XII век. СПб, 2002. С. 255; Гладкая М.С., Скворцов А.И. Периодизация рельефов Дмитриевского собора во Владимире. – В кн.: Древнерусское искусство. Художественная культура Х – первой половины XIII в. М. 1988. С. 307.

⁴³⁸Воронин, Зодчество, т. 1. С. 433.

⁴³⁹Лазарев В.Н. Живопись Владимиро-Суздальской Руси. – В кн.: История русского искусства. Т.1. М., 1953. С. 462-477.

⁴⁴⁰Овчинников А.Н. Суздальские Златые врата. – В кн.: Сокровища Суздаля. М., 1970. С. 148.

⁴⁴¹Там же, с. 146.

⁴⁴²Хроника христианства. С. 164.

⁴⁴³Воронин, Зодчество, т. 1. С. 348.

⁴⁴⁴Там же.

⁴⁴⁵Там же.

⁴⁴⁶Воронин, История русского искусства, т. 1. С. 382.

⁴⁴⁷Воронин, Зодчество, т. 1. С. 389.

⁴⁴⁸Иоаннисян и др., Рождественский собор. С. 56.

⁴⁴⁹Вагнер, Владимир. С. 41, 222.